Cannabis

TommyTommy Innlegg: 6

Hvorfor blir ikke cannabis lovlig rekreasjonelt?

Hvilken grunner er det til at det ikke kan brukes medisinsk?

Kommentarer

  • Per WatnePer Watne Innlegg: 15
    redigerte april 2020

    Til medisinsk bruk, ingen såvidt jeg vet. Som rekreasjon bedre enn alkohol men det kommer vel litt an på om det er bruk eller misbruk man snakker om, misbruk er uheldig uansett hva man foretrekker.

  • At cannabis i mange settinger kan gjøre nytten medisinsk er vel mindre og mindre tvil om, men hva skulle fordelen med det som rekreasjons-middel være?

  • TommyTommy Innlegg: 6

    Eneste fordelen jeg ser med rekreasjonelt vil jo være at staten tjener penger på det i form av skatt evt avgifter.

    Personlig ser jeg ingen grunner til at det ikke skal være medisinsk da vi deler ut piller på resept som godteri i dette landet.

  • Per WatnePer Watne Innlegg: 15
    redigerte april 2020

    Det er kostnader forbundet med kvalitetssikring, det har du ikke idag?

    kvalitetssikring altså,

  • TommyTommy Innlegg: 6

    Vet ikke hva du får nei

  • Sverdrup_67Sverdrup_67 Innlegg: 23

    Send de avhengige til en øy for avrusing, de kan få masse god mat, undervisning og gode treningsmuligheter, men ikke et gram av noe narkotika.

  • TommyTommy Innlegg: 6

    @Sverdrup_67 så cannabis er narkotika?

  • Frida Volden EnghFrida Volden Engh Innlegg: 12

    Selv om cannabis er en mild narkotisk stoff, betyr ikke at det er mindre farlig! Mange tunge narkomane begynte nettopp med cannabis! Kjenner faktisk ei som begynte nettopp der! I dag er hun faktisk heroin~ missbruker! Skjønner ikke ungdommer i dag!

  • Florian GutbierFlorian Gutbier Innlegg: 11

    Det er mye villedning om Cannabis og at det er mild narkotisk stoff er jeg ikke helt enige med ... Det finnes mange forskjellige forsknings artikler som si at det er ufarlig ... Men det som er tingen er at i disse så bruker dem cannabis man ikke akkurat kan blir høy av ... Det finnes mange andre forskninger som bruker dagens cannabis folk bruker til rekerasjonelt bruk .. og der viser det seg at det og bruke det 3 ganger i uken gi faktisk allerede hjerne skader som er målbar. Dette føre til nedsatt hukommelse , IQ osv . Det er også.


    Det fleste som bruker cannabis bruker det heller ikke bare engang i helgen men gjerne flere ganger til dagen. Min egen søster som starta med dette er temmelig god bevis og alle dem hu har tatt med seg. Og hu viste ganske rask at det som mange andre forskninger viser på .. IQ, Hukommelse osv blir nedsatt.


    Det er heller ikke mulig og tester godt nok om noen er påvirket under cannabis i forhold til alkohol osv. Og dermed blir folk trafikk farlig. Ut ifra folk jeg kjenner i USA så har cannabis bruken nærmere eksplodert i usa der det har blitt lovlig og folk der tar det også flere ganger til uken.


    Myten at cannabis er ufarlig og ok er helt feil og man plukke bare ut det som passe en vanligvis når man legger fram forskning som er svært villedende ...


    Når det kommer til medisinsk bruk av cannabis så er det også mange som tror at THC er det som hjelper Men fakta er at det er CBD som hjelper disse mennesker .. dem trenger ikke dagens spesial cannabis som har en høy THC andel for blir høy .. den hjelper lite ... Men det er cannabis med høy THC som oftest blir tatt fram til bruk... og da er det bare missbruk. Man trenger ikke blir høy eller gjør dagens cannabis lovlig for medisinsk bruk. Men det er mye falsk info om dette ute.

  • "Myten at cannabis er ufarlig og ok er helt feil og man plukke bare ut det som passe en vanligvis når man legger fram forskning som er svært villedende"

    Gjør ikkje du nettop dette når du sier " Min egen søster som starta med dette er temmelig god bevis og alle dem hu har tatt med seg. Og hu viste ganske rask at det som mange andre forskninger viser på .. IQ, Hukommelse osv blir nedsatt"?

    Forskning på dette området er vel enda ganske mangelfull?

  • Arild HaugnæssArild Haugnæss Innlegg: 1

    Her står det mye rart! Det er ikke vitenskapelig bevist at cannabis fører til sterkere stoffer. Jeg har røyka hasj i 45 år og har aldri prøvd noe sterkere. Alkohol og sigaretter er mere avhengighet skapende enn cannabis

  • TommyTommy Innlegg: 6

    Her sto det mye rart ja. Myten om at cannabis fører til sterkere stoffer trodde jeg vi la dø på 70 tallet. Enig med at cannabis er narkotika og kan være farlig for noen for eksempel de som er i fare for schizofreni men ellers er bivirkningene ikke så mange.

  • ArntiArnti Innlegg: 5

    Har tanken slått deg at grunnen til at det blir omtalt som "gatedrug" er at som regel så selger personen mer en bare cannabis? For det er som regel ikke cannabis som tjener pengene for langere men de tyngre stoffene. Få det ut av hendene til langere og inn under ordnet forhold slik som de har i Amsterdam. Mener du kanskje det er bedre med alkoholen?

    Kan ikke se at du linker til noe relevant forskning som støtter dine uttalelser, du referer kun til personlige opplevelser med din søster. Det du forklarer er propagandaen som har blitt trædd ned over hodet ditt. Jeg er ganske sikker på at det er mange som tar seg en joint på kveldstid/i helger uten at du noen gang kunne ha gjettet det. Jeg vet om mange som hadde droppa alkoholen på sekundet for å heller røyke seg en joint om det var et lovlig valg. (Kjenner for den saks skyld mange som gjør det selv med forbudet vi har nå.)


    Her er en ting du heller kan få tenke på:

    Hvor ofte hører du om en som har røyka som går ut på byen for å lage kvalm kontra en som har inntatt alkohol? Eller hvor ofte hører du om noen som har fått "cannabisforgifting" kontra alkoholforgifting?

  • SerpentbaneSerpentbane Innlegg: 14

    Først og fremst er det totalt meningsløst å bare starte en cannabis diskusjon uten først å segmentere nøyaktig hva det er man diskuterer. Det er eksempelvis CBD og THC, og tilstedeværelsen av disse vil kunne gi en ganske forskjellig diskusjon etter hva og hvilken type bruk det er man diskuterer.

    Videre er det viktig å huske at to feil ikke gir en rett. Alkohol er ikke nødvendigvis bra, men det betyr ikke at man derfor skal innføre noe annet som heller ikke nødvendigvis er bra.

    Og, det er når man sammenligner med alkohol man også må stille seg spørsmålet, hvorfor ønsker man å bruke cannabis rekerasjonelt? Alkohol brukes for å få en rus, og for å ha det gøy, sånn i grove trekk. Hvis man ser bort fra missbrukere som har andre effekter. Cannabis fungerer ikke helt sånn, så hva er ønsket. Ofte er målet å bli høy på ett eller annet nivå, det er denne gode følelsen man gjerne er ute etter. At medisinske fordeler eksisterer trekkes gjerne fram som et bi-argument, sammen med at de negative effektene er overdrevne.

    Men, her bommer da mange. Tilbake til CBD og THC. Disse to stoffene er nær sagt identiske i oppbygging, men små forskjeller gir tildels stor forskjell i effekt på kroppen. Til medisinsk rekerasjonell bruk er det gjerne CBD som gjelder, og det er flott. Den har heller ikke de sterkere psykotiske effektene av THC, og det er jo supert, selv om det ikke betyr at den ikke har sideeffekter. Det er bare det, at CBD heller ikke gir følelsen av å være høy.

    Så, hva er målet? Hvorfor ønsker frisk ungdom å bruke Cannabis samtidig som de mye godt understreker de positive effektene av CBD? Min erfaring, og her er vi over på personlig erfaring ikke statistikk, er at de, spesielt de yngre, som bruker cannabis ikke gjør det pga helseproblemer, men pga den narkotiske effekten, det å bli høy.

    Og da er vi over på THC. Et stoff som gir en følelse av å være høy, men som også har mye sterkere sideeffekter og kan medføre psykoser. Dette stoffet gir ingen positive effekter mot depresjoner, det hjelper ikke mot slag, og har som skrevet helt motsatte effekter mot psykoser.

    Man får altså ikke i pose og sekk. Man kan ikke sitte der å føle seg høy med god samvittighet pga de gode effektene av cannabis. Det er ikke så enkelt. Og nei, CBD nøytraliserer ikke THC, selv om det tildels kan være en dempende effekt.

    Selv om cannabis er ansett å være et mildt stoff, er det også helt klart at de negative effektene er betydelig høyere for de som starter bruken i ung alder, dette inkluderer også sjansen for at man sener utvikler psykoser. Altså i den alderen man primært gjerne er ute etter effekten av THC er også bivirkningene mest betydelige og potensielt vedvarende.

    Det er altså ugunstig å selge inn cannabis som et rusmiddel som fungerer som en rekreasjonsmedisin med gode helseeffekter.

    Om disse stoffene skal brukes som helsebringende stoffer bør det gjøres i form at produkter utvikler spesielt til slike formål, fremfor en generell åpning for vidstrakt røyking av cannabis med potensielt høyt nivå av THC, med det mål at bruken ikke primært er som et rusmiddel, men som et middel med effekt mot spesifikke plager.

  • Hei alle sammen 🙃 Her var det mye rart å lese 📖. Det skrives om cbd og thc, rus og rekreasjon, kan ikke få i pose og sekk og det merkeligste er jo at det påstås at cbd og thc motarbeider hverandre. Kjære vene, cbd å thc er jo stoffer som er i en å samme 🌿 plante.

    Om det er sånn at disse to stoffene som er i en og samme plante, motarbeider og redusere virkningen av hværandre, hva er vitsen da. Min mening, om det er slik det blir beskrevet, er at man da må røyk så mye og kontinuerlig, at skapes ett null pungt. Og at det er på dette nullpunktet man finner rusvirkningen. Så jeg heller nok mot å legalisere cannabisen.

  • SerpentbaneSerpentbane Innlegg: 14


    Det er to stoffer som finnes i samme plante, men det finnes forskjellige mengder i forskjellige deler av planten. Marijuana er laget av en kombinasjon av blader, stilker, frø eller blomstrende skudd. Hasj består i tillegg av plantesaft fra blomstrende toppskudd presset sammen med øvrig plantemateriale.

    Man bruker disse stoffene til forskjellige ting, man kan ha ekstrakter osv i form av oljer etc. Disse stoffene kan ha forskjellige effekter, og mengden av stoffene kan reguleres i disse ekstraktene. Og, det er ofte de rene ekstraktene som brukes mest i medisinsk sammenheng.

    Og jo, CBD påvirker effekten av THC, selv om begge deler finnes i samme plante. Noen mener at CBD også nøytraliserer de negative effektene av THC. THC kan gi psykoser, men CBD kan også motvirke psykoser. Det betyr imidlertid ikke at CBD nuller ut effekten av THC.


    Om man ser på cannabisproduktene som er i omløp er det et faktum at mengden THC øker, samtidig som CBD minker, hvilket gir et kraftigere rusmiddel enn om blandingen hadde vært jevnere. Dette er pga poenget mitt over, at de som bruker cannabis gjerne er ute etter å bli høy, ikke å få andre helsebringende effekter. Da er det også uheldig om det samtidig presenteres et bilde av cannabis som noe positivt for sinn og helse, da folk gjerne ikke har nok generell kunnskap om tema, eller hva produktene de bruker inneholder.

    Dette gjenspeiler seg i de som opplever en avhengighet, da undersøkelser viser at disse bruker produkter med høyere konsentrasjoner av THC.


    Så nei, det er ikke slik at man må røyke mye og kontinuerlig for å skape et nullpunkt, og at man da finner en rusvirkning.

    Rusvirkningen ved røyking av cannabis oppstår primært ved høye konsentrasjoner av THC. Skal man bruke cannabis i form av helsebringende rekreasjon vil det være nødvendig med en lav andel THC og en høy andel CBD. Men, dette er ikke like interessant for mange, da målet er å bli høy.

    Selv om cannabis uansett ikke er det verste man kan bruke, er det en missmatch mellom påstanden om bruk for helsebringende effekter og ønske om å bli høy.

  • Nicolay SBuNNYNicolay SBuNNY Innlegg: 12

    Dette stemmer ikke engang. Venninden din begynte med alkohol, ikke hasj, vesentlig å få den detaljen riktig, er du ikke enig? At cannabis er en gateway drug er på grunn av lovgivning, ikke pga stoffet i seg selv. Legaliser det, så blir trappetrinnet opp til narkotika veldig mye høyere enn det er i dag. Nytter ikke å lære de unge at narkotika er farlig når hasj er klassifisert som narkotika, det som skjer da er at folk prøver det, finner ut at rusen er mye mildere enn alkohol og de får ingen hang over, vipps så har ikke disse menneskene like stor grunn til å tro på at narkotika er farlig. Feilinformasjon og dårlig lovgivning styrer mamge mennesker ut i rusbruk.

  • Rune SørmoRune Sørmo Innlegg: 2

    En fin oppsummering av fakta og myter om cannabis. Anbefales!

    https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/2016/KMTE50009615

  • Frida Volden EnghFrida Volden Engh Innlegg: 12

    Jeg synes at dop bør ikke bli lovlig i Norge uansett hva!

  • Norge blir nok et av de siste land som legaliserer.for mange øgler i regjering her

  • Mitt NavnMitt Navn Innlegg: 4

    illegaliseringen av "narkotika" eller rettere sagt, andre rusmidler, som i sin helhelt tar 570 000 liv i året på toppen av å finansiere 5000 mafia familier i Europa alene og stadig vekk gjøre Oslo europas overdose hovedstad har vært en total katastrofe. alkohol konsume alene, uten skade påført andre dreper 3mill i året. tobakk 7mill. i i USA alene dreper paracetamol 100 000 hvert år.


    Jeg savner mine avdøde venner og jeg klandrer folk med denne simplistiske barnslige silvi listhaug holdningen .. kunne jo ikke vært mer ironisk der hun røyker og sstøtter cartell som tar 7million liver hvert eneste år og kalles dagligvare. Som også har tatt 5 liv i min familie.



    Mildt sagt provosrrende at dere engang åpner kjeften om hva dere syns og ikke. Synsing kan du gjøre på tur, tro i kirka, men i virkelig verden dealer vi med harde fakta og gjør valg basert på data, og folk flest i dette landet n kan ikke engang si deg hvor mange cannabinoider som finens i cannabis plamnten eller opm hasj og heroin er like dødelig, langt mindre fatte at heroinen kommer fra valmuen fritatt narkotikalisten og er det stoffet, eller den klassen, som uten tvil tar flest liv grunnet ukontrollerte markeder der kynisk fucksw operer og kun dem fodi politiet særger for at normale folk ikke gidder stresset.


    Cannabis er n¨schedule 4 på psychioactive substanms listen elelr the single convention , )det er forhold der, rotet og loooong story, men cannabis ble lempet inn med o opium som narkotika kun basert på hva opplevelseene var og narkotika lizten ble istedet et samlebegrep.. Narkotika stammer fra opium valmuens alkaloider, og i senere tid syntetiske opioder. CNS dempende fysiskvanedannende medikamenter.)


    Cannabis drepte nøyaktig 0 personer av overdose i fjor.

    Et par dødsfall relatert til idiot som ruspåvieket kjøring, stuping ut av hotel vindu på edibles etc. Darwin awartd nivå.


    "Krigen" mot narkotika blir mer og mer tapt, bare se politiets narkotikastatistikk: alt blir renere eller billligere eller begge deler. Du får like ren kokain i nor som biogota columbia, 95% om du er det miljøet. Snittet er oppi 68% Cannabnisen er samme nivå som nederland. syntetisk opioider flommer inn og dreper og adghanistan produserer fremdeles 90% av verdens heroin og det kommer itl å fortsette helt til verden fatter at Uncle Sam k un er der fordi 40% av den heroinen havner i iran og lammer halve landet som følge.


    Kanskje du er en lov og orden mann? "fast n furious atf scandal" "cia lsd mk ultra midnight climax" "cia traficante the french connectgion" "cia freeway rick ross cocaine iran-contra". en haug a tiolfeller amerikanske sikkerhetstjenester har solgt ewller misbrukt vanvittige mengsewr stoff for egen winnign, ofte ,mot kongressens vilje. DISSE STOFFENE HAR ESSENSIELT SETT KUN VERDI PGA FORBUDET: Sveits skjønte dette og gir bort heroin gratis mot jobbtrening og deltagelse i terapi og hjelp til bolig. Prisen raste i bakkken og ingen importerer heroin dit lenger fordi du kan ikke konurer med "gratis", og flere år nå uten et overdose dødsfall. Bonusern er at heroinpenger fra sveits er noe terroristene nå kan se lenge etter. Opiater er ikke som andre rusmidler. dette må nordmenn faen ta seg et minutt å sette seg inn i, mern jeg skal gjøre et lett: addiction, addicted. : avhengig. nikotin, alkohol, kaffe)koffein= etc. Dependent, depedency: fysisk avhengig: Due r maktesløs og slavee av din egen biokjemi. Vi er alle morfinbrukere, hele tiden, men det kalles endorfin, siden kroppen lager det selv.



    Skadene påført deg av politet alene er værre enn de alle fleste rusmidler sin bruk og følger deg hele livet. Selv 12 år senere når ting endelig liner seg opp for deg, men arbeidstillaltelse ikke skaffes pga den gangen for 12 år siden.

  • FjøsLarsFjøsLars Innlegg: 58

    Det er heldigvis i dag godkjent som medisin for flere typer pasienter.

Logg inn eller Registrer deg for å kommentere.