Det såkalla "grøne skiftet" med td vindturbiner, elektrifisering, store datasentre og batteriparkar betyr det same som feite subsidiar til snyltedyr, og høge straumprisar og høg nettleige til deg og meg. Dette i tillegg til øydelagd natur.
Lat oss få inn politikarar på Løvebakken som ser at å td oppgradera eksisterande vasskraftverk er fyrste vegen å gå. Vår reine og fine vasskraft har vore "grøn" i over 100 år sjølv om EU-byråkratiet meiner noko heilt anna.
Takk for innlegget ! Dessverre liker politikerne å bruke avgifter på ren, miljøvennlig, fornybar vannkraft til å saldere statsbudsjettene, slik at vi forbrukere fortsetter å fyre med ved. Eksempelvis tas det inn rundt 5 milliarder i "grønne sertifikater" som i hovedsak kanaliseres til store selskaper som bygger vindmøller, og det tas inn 1 milliard til ENOVA som fordeles i hovedsak til gode miljøtiltak hos selskaper. Hvis du skal isolere en vegg og skifte noen vinduer, får du ikke fem øre i støtte.
Vannkraften så sin slutt da Jens Stoltenberg så "gasslyset" og trodde gasskraft skulle bli den nye store næringen. Nå har flere politikere snudd og begynner å se på vannkraft som en enorm ressurs som kan varme opp de tusen hjem - dersom den ikke blir solgt ut.
Med den EU-vennligheten du finner i AP er det liten grunn til å forvente noen endring.
selvfølgelig må man satse på oppgradering av turbiner,,,generatorer etc...vannkraften startet den industrielle revolisjon...og den er grønn og vil vare evig ..uansett hva snyltnere i eu måtte mene...og den må forbli på norske hender ..vi som bor i denne kalde mørke forblåste steinrøysa ,,trenger mykje lys ..og mykje varme...illl rest my case...
Det "grønne skiftet" baserer seg på en rekke forutsetninger hvor ingen av dem er bevist. Nå fikk vi en "fullskala" test på hvor mye de menneskelige utslipp av CO2 betyr for nivået på gassen. For det er jo nivået de hevder vil gå ned dersom vi slipper ut mindre CO2. Pandemien har redusert våre utslipp med fra 5 til 10%, langt mer enn vårt CCS prosjekt "Langskip".
Men til tross for mindre utslipp så gikk ikke nivået ned, det fortsatte faktisk å stige også. Ja stigningen var endatil større en gjennomsnittet de siste ti år. Tenk det! Det må jo bygges flere tusen anlegg av typen "Langskip" for å få samme reduksjon i CO2 utslipp som pandemien sørget for, og som ikke engang reduserte STIGNINGEN i nivået av gassen. Opplysningene er hentet fra verdens meteorologiske organisasjon WMO https://public.wmo.int/en/media/press-release/carbon-dioxide-levels-continue-record-levels-despite-covid-19-lockdown
Hvorforskal vi bruke penger på Langskip når selv noen tusentalls slike anlegg ikke engang stopper stigningen i nivået på gassen?
"De som har fulgt med i den lokale debatten i Finnmark de siste årene, er likevel ikke i tvil om årsaken til konsesjonssøknaden. Vindkraftindustrien har lenge klagd over at utbyggingen av vindkraft, særlig i Øst-Finnmark, er begrenset av lav kabelkapasitet. Det er vanskelig å frakte vindkrafta ut av fylket, og dermed umulig å realisere de enorme vindkraftplanene".
Sola styrer klimaet medan vi mennesker påverkar miljøet.
Antall mennesker på jorda har stor påverknad, og difor er det viktig at vi ikkje vert for mange forbrukarar og at prevensjon er tilgjengeleg i alle verdas hjørner. Nok mat og skulegang er òg viktig.
Å td oppmuntre til migrering, innvandring, utvandring mm gjer at klimaavtrykket vert størrre der ein buset seg og startar forbruket.
Ny-imperalisme, krigar og utnytting er villa internasjonal politikk og får folk til å forflytta seg over altfor store avstander.
I staden for feite, grøne subsidiar til utanlandsk storkapital bør ein lokalt og nasjonalt tenkja miljø, og rikspolitikarane må påverke land som ikkje grip fatt i forsøpling av naturen; jmfr alt søppelet i dei største elvane i verda.
Det er mye mer av informasjon - vel og merke basert på naturvitenskap. Og hvorfor vet du ikke dette fra før ?? - det er fordi MSM effektivt siler ut (det heter også sensur) all faktisk informasjon som ikke passer inn i det offisielle bildet; menneskeskapt klimakrise.
"Foreløpig konklusjon: Regjeringens klimamelding er egentlig et forslag om at Norge skal vedta en klimaplan som forutsetter at Norge må bygge mer enn 10.000 vindturbiner langs kysten og at resten av den «elektrisiteten» (lagd av kull og gass) som trengs må importeres fra EU, i tillegg litt tvilsom bioenergi. – Litt av et «historisk taktskifte».
"Eric Heymann, a senior economist at Deutsche Bank Research, warns that Europe’s Green Deal and its goal of climate neutrality by 2050 threatens a European mega-crisis, leading to “noticeable loss of welfare and jobs”. And he warns: It won’t work without “a certain degree of eco-dictatorship”.
For the time being, the revolutionary consequences of the EU’s climate agenda for everyday life are “still relatively abstract” and for most households “still acceptable.” Soon, however, the path towards climate neutrality will require drastic interventions in the choice of means of transport, the size of housing, the means of heating, the possession of electronic consumer goods, as well as restrictions in the consumption of meat and tropical fruits."
"...verd å merke seg at PR – byrået First House har etablert et datterselskap som heter Sustainability AS som vil hjelpe kundene sine med «grønne kraftprosjekter som møter motstand lokalt og nasjonalt», som det heter på deres hjemmesider. Det er Øyvind Isachsen som skal lede selskapet etter 14 år som administrerende direktør i vindkraftorganisasjonen NORWEA".
Eg lurer på: kor stor makt har td kommunikasjonsbyrået First House som pøser ut rådgjevarar, politikarar og statsrådsemne til byråkratiet, storting, regjering og dei ymse partia? Er det her vi kan prate om "ein stat i staten" eller...?
Kvifor ikkje seia opp ACER og oppgradera eksisterande vasskraftverk?
pillar5guri
Innlegg: 248 ✭
Kommentarer
Takk for innlegget ! Dessverre liker politikerne å bruke avgifter på ren, miljøvennlig, fornybar vannkraft til å saldere statsbudsjettene, slik at vi forbrukere fortsetter å fyre med ved. Eksempelvis tas det inn rundt 5 milliarder i "grønne sertifikater" som i hovedsak kanaliseres til store selskaper som bygger vindmøller, og det tas inn 1 milliard til ENOVA som fordeles i hovedsak til gode miljøtiltak hos selskaper. Hvis du skal isolere en vegg og skifte noen vinduer, får du ikke fem øre i støtte.
Vannkraften så sin slutt da Jens Stoltenberg så "gasslyset" og trodde gasskraft skulle bli den nye store næringen. Nå har flere politikere snudd og begynner å se på vannkraft som en enorm ressurs som kan varme opp de tusen hjem - dersom den ikke blir solgt ut.
Med den EU-vennligheten du finner i AP er det liten grunn til å forvente noen endring.
selvfølgelig må man satse på oppgradering av turbiner,,,generatorer etc...vannkraften startet den industrielle revolisjon...og den er grønn og vil vare evig ..uansett hva snyltnere i eu måtte mene...og den må forbli på norske hender ..vi som bor i denne kalde mørke forblåste steinrøysa ,,trenger mykje lys ..og mykje varme...illl rest my case...
Er du ein av dei som enno ikkje har sette denne gode og opplysande dokumentaren?
Planet of the Humans Michael Moore Presents Full Documentary - YouTube
Anbefaler boka "Klima Antiklimaks" på det aller varmaste!
"Klima Antiklimaks" — Dagbladet
Støtt opp om fornuft, td:
Forside • Motvind Norge
Vindkraft | Norges Miljøvernforbund (nmf.no)
Folkeopprøret mot klimahysteriet. | Facebook
"Du må ikke tåle så inderlig vel
den urett som ikke rammer dig selv!"
Viktig at vi alle bryr oss og kjempar mot vindkraftmafiaen!
Utan feite subisdiar = ingen vindturbiner.
God oppslutning om ny markering mot vindkraft på Eidsvolls plass! | steigan.no
KLIMAREALISTENE – Det er SOLA som styrer klimaet
Det "grønne skiftet" baserer seg på en rekke forutsetninger hvor ingen av dem er bevist. Nå fikk vi en "fullskala" test på hvor mye de menneskelige utslipp av CO2 betyr for nivået på gassen. For det er jo nivået de hevder vil gå ned dersom vi slipper ut mindre CO2. Pandemien har redusert våre utslipp med fra 5 til 10%, langt mer enn vårt CCS prosjekt "Langskip".
Men til tross for mindre utslipp så gikk ikke nivået ned, det fortsatte faktisk å stige også. Ja stigningen var endatil større en gjennomsnittet de siste ti år. Tenk det! Det må jo bygges flere tusen anlegg av typen "Langskip" for å få samme reduksjon i CO2 utslipp som pandemien sørget for, og som ikke engang reduserte STIGNINGEN i nivået av gassen. Opplysningene er hentet fra verdens meteorologiske organisasjon WMO https://public.wmo.int/en/media/press-release/carbon-dioxide-levels-continue-record-levels-despite-covid-19-lockdown
Hvorforskal vi bruke penger på Langskip når selv noen tusentalls slike anlegg ikke engang stopper stigningen i nivået på gassen?
Les:
Ny 13 mil ny kraftkabel av Statnett til Finnmark – en fordel eller? | steigan.no
"De som har fulgt med i den lokale debatten i Finnmark de siste årene, er likevel ikke i tvil om årsaken til konsesjonssøknaden. Vindkraftindustrien har lenge klagd over at utbyggingen av vindkraft, særlig i Øst-Finnmark, er begrenset av lav kabelkapasitet. Det er vanskelig å frakte vindkrafta ut av fylket, og dermed umulig å realisere de enorme vindkraftplanene".
Les:
Grønt skifte på grunn av CO2: Norges skogvolum tredoblet på 100 år – Document
Vindkraft: Nei til vindindustri i norsk natur | Facebook
Medlemmer i Motvind Norge | Facebook
Les:
Vindkraftens bakside – drikkevannet ble helt udrikkelig | Resett
Les:
Study suggests great earthquakes as cause of Arctic warming | EurekAlert! Science News
Les:
Koronaen – forsmak på grønt skifte – Document
Tysklands grønne energikrise forverrer seg – Document
ENOVA kjører sløselinjen (nmf.no)
Mathias Bröckers: «Vi har klimaløgnere på begge sider» – Midt i fleisen (wordpress.com)
Sola styrer klimaet medan vi mennesker påverkar miljøet.
Antall mennesker på jorda har stor påverknad, og difor er det viktig at vi ikkje vert for mange forbrukarar og at prevensjon er tilgjengeleg i alle verdas hjørner. Nok mat og skulegang er òg viktig.
Å td oppmuntre til migrering, innvandring, utvandring mm gjer at klimaavtrykket vert størrre der ein buset seg og startar forbruket.
Ny-imperalisme, krigar og utnytting er villa internasjonal politikk og får folk til å forflytta seg over altfor store avstander.
I staden for feite, grøne subsidiar til utanlandsk storkapital bør ein lokalt og nasjonalt tenkja miljø, og rikspolitikarane må påverke land som ikkje grip fatt i forsøpling av naturen; jmfr alt søppelet i dei største elvane i verda.
Les: Hvor grønn er grønn kraft? (svalbardposten.no)
Ny klimastandard, forskerne frykter folk ikke blir like lett å skremme – Document
Basert på den fullkomne og dyreste rene løgn til nå! Les og bli opplyst: https://www.klimarealistene.com/wp-content/uploads/2020/09/Prosesskriv-til-Hoyesterett-rev-E.2final.pdf
Som ett blant mange konkrete eksempler, les:
https://polarbearscience.com/2020/04/08/highest-svalbard-sea-ice-since-1988-with-bear-island-in-the-south-surrounded/
https://polarbearscience.com/2020/04/08/highest-svalbard-sea-ice-since-1988-with-bear-island-in-the-south-surrounded/
Det er mye mer av informasjon - vel og merke basert på naturvitenskap. Og hvorfor vet du ikke dette fra før ?? - det er fordi MSM effektivt siler ut (det heter også sensur) all faktisk informasjon som ikke passer inn i det offisielle bildet; menneskeskapt klimakrise.
Les: Vindkraftmotstander mister huset i kampen mot vindkraften – Document
Les:Energi- og klimaspørsmål ved inngangen til 2021 | steigan.no
Les: Nordnorsk debatt - Siste pip fra flatbanket blekksmører
Les: Klimaplan 2030: En atombombe mot Norges økonomi, uten kritiske spørsmål fra media – Document
CO2 har liten betydning. Sola og havet bestemmer temperaturen. - Derimot
Ny klimaplan handler egentlig om vindkraftutbygging i Norge | steigan.no
"Foreløpig konklusjon: Regjeringens klimamelding er egentlig et forslag om at Norge skal vedta en klimaplan som forutsetter at Norge må bygge mer enn 10.000 vindturbiner langs kysten og at resten av den «elektrisiteten» (lagd av kull og gass) som trengs må importeres fra EU, i tillegg litt tvilsom bioenergi. – Litt av et «historisk taktskifte».
Les: Deutsche Bank: EU Green Deal can only succeed with "a certain degree of eco-dictatorship" (thegwpf.com)
"Eric Heymann, a senior economist at Deutsche Bank Research, warns that Europe’s Green Deal and its goal of climate neutrality by 2050 threatens a European mega-crisis, leading to “noticeable loss of welfare and jobs”. And he warns: It won’t work without “a certain degree of eco-dictatorship”.
For the time being, the revolutionary consequences of the EU’s climate agenda for everyday life are “still relatively abstract” and for most households “still acceptable.” Soon, however, the path towards climate neutrality will require drastic interventions in the choice of means of transport, the size of housing, the means of heating, the possession of electronic consumer goods, as well as restrictions in the consumption of meat and tropical fruits."
Nei til forbud mot nybilsalg av bensin og diesel biler fra 2025 - underskrift.no
Lytt: DocTV 16.01.2021 Klimaplan 2021-2030 - YouTube
Hva er problemet med solkraft? | steigan.no
I dag skal vi snakke om den... - Klima Antiklimaks (facebook.com)
Regjeringsutvalg vil ha flere tusen nye vindmøller i Norge | Resett
Vindbaronene vil fortsatt kle naturen fra Lister til Bykle med vindturbiner | steigan.no
"...verd å merke seg at PR – byrået First House har etablert et datterselskap som heter Sustainability AS som vil hjelpe kundene sine med «grønne kraftprosjekter som møter motstand lokalt og nasjonalt», som det heter på deres hjemmesider. Det er Øyvind Isachsen som skal lede selskapet etter 14 år som administrerende direktør i vindkraftorganisasjonen NORWEA".
Eg lurer på: kor stor makt har td kommunikasjonsbyrået First House som pøser ut rådgjevarar, politikarar og statsrådsemne til byråkratiet, storting, regjering og dei ymse partia? Er det her vi kan prate om "ein stat i staten" eller...?
Kvifor ikkje seia opp ACER og oppgradera eksisterande vasskraftverk?
Les: Vindkraft, Øyfjellet Wind | Stortinget må stoppe NVE! (nordnorskdebatt.no)
Anbefaler boka "Vindbaroner" av Hogne Hongset