I sak om vulkanutbruddet på Island, kom NRK.no med et lite avsnitt som forbauset mange. "Vulkanutbruddet er godt synlig fra Keflavik flyplass der flere norske F-35 fly er stasjonert for å vokte islandsk luftrom. Utbruddet påvirker ikke de norske mannskapene på Island."
Men hvorfor skal norske skattepenger brukes til å vokte over islandsk luftrom?
Fant en link nå der det står at Island ikke har noe luftforsvar, derfor byttes NATO-landene om å "avhjelpe". Det betviles om Norge får betalt for innsatsen, se forsvaret.no
Å sørge for at Island til en hver tid har et operativt luftforsvar handler om noe langt mer enn bare å beskytte Island., isolert sett. Det er en taktisk og strategisk klok beslutning som ligger bak dette samarbeidet mellom flere Natoland.
Forsåvidt enig med det, et godt forsvar er viktig å ha. Men skal norske skattepenger brukes til forsvaret av Island, eller får Norge betalt kostpris for oppdraget?
Kommentarer
Fant en link nå der det står at Island ikke har noe luftforsvar, derfor byttes NATO-landene om å "avhjelpe". Det betviles om Norge får betalt for innsatsen, se forsvaret.no
https://www.forsvaret.no/aktuelt-og-presse/aktuelt/norske-f-35-til-island-for-andre-gang
Å sørge for at Island til en hver tid har et operativt luftforsvar handler om noe langt mer enn bare å beskytte Island., isolert sett. Det er en taktisk og strategisk klok beslutning som ligger bak dette samarbeidet mellom flere Natoland.
Forsåvidt enig med det, et godt forsvar er viktig å ha. Men skal norske skattepenger brukes til forsvaret av Island, eller får Norge betalt kostpris for oppdraget?