I sak om vulkanutbruddet på Island, kom NRK.no med et lite avsnitt som forbauset mange. "Vulkanutbruddet er godt synlig fra Keflavik flyplass der flere norske F-35 fly er stasjonert for å vokte islandsk luftrom. Utbruddet påvirker ikke de norske mannskapene på Island."
Men hvorfor skal norske skattepenger brukes til å vokte over islandsk luftrom?
Fant en link nå der det står at Island ikke har noe luftforsvar, derfor byttes NATO-landene om å "avhjelpe". Det betviles om Norge får betalt for innsatsen, se forsvaret.no
Å sørge for at Island til en hver tid har et operativt luftforsvar handler om noe langt mer enn bare å beskytte Island., isolert sett. Det er en taktisk og strategisk klok beslutning som ligger bak dette samarbeidet mellom flere Natoland.
Forsåvidt enig med det, et godt forsvar er viktig å ha. Men skal norske skattepenger brukes til forsvaret av Island, eller får Norge betalt kostpris for oppdraget?
Reidar kaarbø
Innlegg: 51 ✭
Kommentarer
Fant en link nå der det står at Island ikke har noe luftforsvar, derfor byttes NATO-landene om å "avhjelpe". Det betviles om Norge får betalt for innsatsen, se forsvaret.no
https://www.forsvaret.no/aktuelt-og-presse/aktuelt/norske-f-35-til-island-for-andre-gang
Å sørge for at Island til en hver tid har et operativt luftforsvar handler om noe langt mer enn bare å beskytte Island., isolert sett. Det er en taktisk og strategisk klok beslutning som ligger bak dette samarbeidet mellom flere Natoland.
Forsåvidt enig med det, et godt forsvar er viktig å ha. Men skal norske skattepenger brukes til forsvaret av Island, eller får Norge betalt kostpris for oppdraget?